Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть

сегодня 18 ноября воскресенье

Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Поиск по сайту

Законопроект «О Росфинагентствe» необходимо переработать

06.03.2013

Законопроект «О Росфинагентстве» должен быть коренным образом переработан. Об этом заявил председатель комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрей Макаров по итогам парламентских слушаний «О создании Российского финансового агентства» в среду, 6 марта.

«Мы выслушали позицию всех участников слушаний и, независимо от политической принадлежности, она была предельно четкой, - отметил, в частности, Макаров. – Законопроект «О Росфинагентстве должен быть коренным образом переработан».

Он напомнил, что максимальный срок внесения поправок, который выделяется по любому закону – один месяц. «Я прекрасно понимаю огромную занятость наших оппонентов, которые переходили с канала на канал, из газеты в газету, комментируя этот законопроект. Я прекрасно понимаю, что они были очень заняты, поэтому времени написать поправки у них не было. Ни от одного из критиков, которого мы слышали, поправок не поступило», - подчеркнул глава думского комитета.

По мнению парламентария, большинство выступлений в ходе слушаний носило «либо общий характер «об экономике вообще», либо представляло собой набор абсолютно популистских лозунгов, не имеющих к закону никакого отношения».

«Совет Думы, с учетом проведения парламентских слушаний, продлил срок поправок еще на две недели, - отметил Макаров. - Это помимо того месяца, который был определен первоначально. С учетом того, что сегодня были высказаны все позиции, я войду с предложением в комитет по бюджету о продлении срока внесения поправок».

«Что касается моих поправок – то они готовы, - продолжил депутат. - Есть очень много серьезных правовых и экономических вопросов, которые необходимо рассматривать во втором чтении, выполняя решение Государственной Думы. Мои поправки – это результат очень серьезной коллективной работы – комитета по бюджету, комитета по экономической политике, отдельных депутатов. Мы работает с ГПУ Администрации Президента, с Правительством – иными словами, идет подготовительная работа».

«Пакет моих поправок готов. Скажу вам только одно: я предлагаю сделать это законом не о внесении изменений в Бюджетный кодекс, а законом «Об особенностях управления средствами Резервного фонда, средствами Фонда национального благосостояния и государственным долгом Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - уточнил он.

Глава думского комитета обратил внимание, что все те вопросы, которые были поставлены комитетом в первом чтении, детально прописаны в правовой конструкции. «Забегать сейчас вперед и говорить, какую правовую форму, какой порядок регулирования предлагается, я не стану – мне очень интересно посмотреть, что же внесут через неделю критики закона», - сказал Макаров.

«Потому что все критики все эти годы нам говорили, что надо управлять Фондом более эффективно – сейчас вдруг выясняется, что предлагается все эти фонды ликвидировать. У меня такое ощущение. Что глубокие экономические познания наших оппонентов позволяют выдвигать предложения о необходимости ликвидации фондов, но не всегда позволяют выдвигать конкретные предложения по их работе», - заявил парламентарий.

Он также выразил мнение, что данный законопроект для оппонентов – «не более, чем повод для пиара». «Я сообщаю им, что поправки будут внесены в 18:00 последнего дня поправок, до какого бы дня срок ни продлевался», - сказал глава думского комитета.

«Мы прописали все вопросы, которые у нас были в заключении комитета по бюджету. По всем этим вопросам мы предлагаем вариант решения, но я не исключаю возможности обсуждения любых вопросов – в том числе и о необходимости существования самого этого агентства. Я считаю, что главное сейчас – чтобы средства пошли в инфраструктурные проекты. Если единственной формой для этого становится агентство – значит, нам нужно делать это через агентство. Если мы можем сделать это в какой-то другой форме – давайте проработаем механизмы», - добавил Макаров.

«Я повторяю: мы готовы к любому варианту и по любому из этих вариантов у нас есть предложения, которые очень серьезно проработаны», - заключил депутат.

Со своей стороны первый заместитель председателя Государственной Думы Александр Жуков отметил, что на парламентских слушаниях есть возможность обсудить весь комплекс вопросов, связанных с законопроектом «О Росфинагентстве»

Он напомнил, что обсуждение этого законопроекта в первом чтении было «достаточно бурным, высказывались разные мнения, в том числе и в заключениях наших комитетов». «Эти сомнения, эти мнения касались, в первую очередь, организационно-правовой формы создаваемой специализированной финансовой организации с учетом изменений в Гражданский кодекс, которые на сегодняшний день рассматриваются в Государственной Думе и в ближайшее время будут приняты», - заявил Жуков.

«Речь шла и о порядке формирования уставного капитала, и об установлении доли Российской Федерации в уставном капитале, - уточнил первый зампредседателя Госдумы. - Высказывались также мнения по поводу порядка формирования органов управления этой организацией».

По мнению парламентария, важным вопросом являются правила составления так называемой инвестиционной декларации. «Речь идет о том, что создается организация по управлению частью суверенных фондов Российской Федерации, - уточнил он. - Создание такой организации мотивируется тем, что эти фонды должны управляться более эффективно, чем-то управление, которое действует сейчас. В первую очередь, фонды должны быть защищены от потерь и обесценений, но и должны приносить государству определенный доход».

«В связи с этим высказывались замечания и сомнения по поводу того, что основные направления деятельности этой организации, размещение фондов, многие прочие вопросы в проекте закона полностью отдаются на решение Правительства. Высказывались мнения о том, что неплохо было бы в самом законе прописать особенности управления этими фондами», - сообщил Жуков.

Первый зампредседателя Госдумы также считает необходимым установить требования к работникам этих организаций. «В общем, есть целый комплекс вопросов, которые обсуждались и в первом чтении, и в прессе достаточно много было высказываний и обсуждений различных политических сил, фракций, экономистов», - сказал он.

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх